Bei Emerald Dragon handelt es sich um den Port eines alten Heimcomputer-Rollenspiels, welches ursprünglich am 22.12.1989 für die Japan-exklusiven Systeme PC-8801 und PC-9801 veröffentlicht wurde. Natürlich folgten später auch noch Portierungen für weitere Japan-Heimcomputer, ehe Mitte der 90er dann auch die beiden Konsolen-Systeme PC Engine und Super Famicom bedient wurden. Die Super Famicom-Version, welche am 28.07.1995 erschien, war dann auch die letzte Portierung, welche Emerald Dragon spendiert bekam. Und es ist auch die einzige Version, welche einen Übersetzungspatch für englische Texte spendiert bekam (Nightcrawler sei dank), denn Emerald Dragon hat es damals nie aus Japan herausgeschafft.

Emerald Dragon ist so ein Spiel, bei dem das Hauptproblem darin liegt, dass es einfach 2-3 Jahre zu spät für den Super Famicom veröffentlicht wurde. 1995 war halt das ganz große RPG-Jahr für den SFC, da konnte man mit dem Port eines alten Heimcomputer-Rollis von 1989 einfach nicht mehr durchstarten. Darüber hinaus nervt der SFC-Port mit der Kastration der coolen Anime-Sequenzen, welche eine der großen Stärken der Urfassung waren und nur Bruchstückhaft in der SFC-Version vorzufinden sind. Und auch sonst hat man nicht den Eindruck, dass die Grafik-Kapazitäten des SFC/SNES wirklich ausgenutzt wurden. Vor allem die Grafiken im Kampf wirken arg bescheiden.
Was bleibt ist ein nettes Spiel mit sympathischen Charakteren und einem interessanten Kampfsystem, welches sich als Urahn heutiger Aktionspunkt-Taktik-RPGs entpuppt. Der lasche Schwierigkeitsgrad in Kombination mit einer geradlinigen Story und einer vergleichsweise überschaubaren Spieldauer von 15-20 Stunden macht das Spiel jedoch für Einsteiger relativ interessant – vorausgesetzt man kann sich mit der hohen Frequenz der Zufallskämpfe arrangieren.

Spricht mich auch nicht an und sobald rundenbasierte Kämpfe dabei sind lass ich es sofort sein.
Hab den Reiz von solchen Spielen nie kapiert. Da spiel ich dann doch lieber ne Runde "Mensch ärger Dich nicht".

Ich ebenfalls.

Vor allem, kann man sich da bei Lufia, in kurzer Zeit, extrem aufleveln ! (man hätte ja noch die Option der "Flucht", smoit muss man nicht jeden Zufallskampf machen, aber, wir zocken hier ein Rollenspiel, Wer flieht denn da schon vor nem Kampf...!? )
Das erste Bild übrigens, erinnert mich auch stark an Lufia...

Is halt alles Geschmackssache. Hab mal ein Final Fantasy am Gameboy gezockt mit rundenbasierten Kämpfen. Anfangs hat es noch Spass gemacht aber nach ein paar Stunden gings mir tierisch auf die Eier. Ich mag es nicht wenn ich auf das Geschehen keinen richtigen Einfluss habe. Deswegen lass ich es lieber bevor ich mich grün und blau ärgere.

Sieht so schlecht nicht aus und rundenbasierte Kämpfe stören mich im Grunde auch nicht.
Ich schätze, da es eh per Emulator gespielt werden müsste, lassen sich die Kämpfe ebenso per Zeitraffer abspulen.
Das funktioniert in vielen dieser Games wunderbar und verkürzt nicht nur die Spiel- und Wartezeit, sondern bringt tatsächlich eine gewisse Eigendynamik mit sich.

Computer Rollenspiele, die Königsklasse unter den Rollenspielen. Wenn du Englisch kannst empfehle ich dir dieses Video hier zur Aufklärung:

https://www.youtube.com/watch?v=4P4xJ34dmqQ&feature=youtu.be

Naja, ich glaube dass die meisten RPGs für den PC vor allem damals grundsätzlich anders waren als Japan-Rollenspiele auf den Konsolen (denn heute gibt es die meisten JRPGs auch für den PC),
selbst wenn einige der PC Spiele ebenfalls rundenbasiert waren, allerdings waren diese Spiele eben taktischer, so wie Fallout und so. Ist schwierig zu sagen. Oder auch zu verstehen,
vor allem wenn ich sage, dass ich kein großer JRPG Fan bin, aber dennoch einige rundenbasierte Spiele auf dem PC wie eben die alten Fallout Spiele gezockt habe, welche ja keine reinen Strategiespiele
sind, sondern ebenfalls RPGs.

Und wenn ich dann höre, dass hier bei Emerald Dragon die Zufallskämpfe sogar recht enorm ausgefallen sind, dann habe ich nicht einmal Lust, dem Spiel eine Chance zu geben

Krusty, ich hab dir doch extra einen Link gesetzt, damit du dich da schlau machen kannst. Die Sachen die du da behauptest sind schlichtweg falsch. Nur das Argument mit den "bunter" mag zutreffen, ansonsten bitte nichts in den Raum stellen.

Zitat:

Original von Sly Boots Krusty, ich hab dir doch extra einen Link gesetzt, damit du dich da schlau machen kannst. Die Sachen die du da behauptest sind schlichtweg falsch. Nur das Argument mit den "bunter" mag zutreffen, ansonsten bitte nichts in den Raum stellen.

Hab aber kein Bock drauf, mir ein british-english Video von anderthalb Stunden reinzuziehn !

Außerdem sehe ich für mich keinen Bedarf, mich irgendwo schlau zu machen...

Du willst also damit sagen, dass ALLES was ich da geschrieben hab schlichtweg falsch ist...???
Das glaube ich wohl kaum !

Vielleicht war ich mit meiner Ausführung nicht 100% korrekt, aber gewiss nicht schlichtweg falsch !

Wenns um RPG's geht, da gehen doch die Meinungen seit Jeher auseinander !!! Da behauptet doch sowieso jeder Besserwisser was Anderes...

Der Eine sagt,
Nö, is kein RPG, isn Action Adventure...
Der Andere wiederum sagt, Alles, was kein rundenbasiertes Kampfsystem hat, is kein RPG...

Und so weiter, uns so fort...

Ich zieh mir den Schuh jedenfalls nicht mehr an, und sag irgendwas über Rollenspiele...!
Weil ja sowieso Jeder schlauer is...

Frag 100 Zocker, nach der Definition "Rollenspiel" (in all seinen unzähligen Ausführungen...), und du erhältst 80 verschiedene Antworten...



Ich bin raus aus dieser Diskussion.

Hey Leute, ich hoffe es artet nicht in Streit aus, was die Sache mit RPGs angeht. Klar, da hat jeder seine eigene Meinung bzw. gibt es dazu unzählige Meinungen, aber wirft euch nicht gleich an den Kopf,
dass etwas total falsch wäre oder drückt es etwas freundlicher aus

Und falls man doch falsch liegt, dann sollte man nicht gleich beleidigt sein, schließlich darf ja jeder seine Meinung frei äußern! Ihr braucht nicht gleich etwas aggressiver zu werden